Quantcast
Channel: Situs Judi Ceme Online
Viewing all 713 articles
Browse latest View live

CSIF da la bienvenida a la nueva Jefa de RR. Humanos Ana Isabel Culebras Suarez a Fuerteventura

$
0
0
Desde CSIF apoyamos el cese de Salomé Montero como escribimos en AENA Fuerteventura Salomé Montero (RRHH)... te entiendo, se fuerte, hacemos lo que podemos, mañana te llamo (L.L.Chapí) y este se llevó a efecto, la situación era insostenible.


Han nombrado, venida de Gran Canaria (AENA en LPA), la Sra. Ana Isabel Culebras Suárez a la cual a través de esta carta le damos la bienvenida. No les negamos que las informaciones que nos vienen de Gran Canaria sobre la Sra. Culebras no son buenas, son más bien bastante malas, pero todos tenemos derecho a una oportunidad y esperemos que lo haga muy bien. Nuestra carta dice así:

Ana I. Culebras con el polémico
ex Director de Gran Canaria
 
Estimada Señora Culebras: 

Desde el CSIF queremos felicitarle por su nombramiento como directora de RRHH de Fuerteventura, sabemos que se enfrenta a un gran reto profesional y por eso admiramos su decisión y valentía, aceptando la dirección de personal de uno de los aeropuertos más rentables de la red con una plantilla insuficiente que genera multitud de dificultades en casi todos los colectivos, algunas como los siguiente:

1) Los procedimientos de trabajo de Central Eléctrica están intervenidos por la Inspección de Trabajo por no respetar las mínimas normas de seguridad generadas por la falta de personal y medios, como resultado se ha abierto un expediente sancionador muy grave que se suma a los anteriores, en la inspección conocen a Aena ya muy bien . La falta de técnicos provoca que trabajar con servicios mínimos sea una normalidad, habiendo siempre turnos “cojos” en el mejor de los casos.

2) El colectivo de Técnicos de Programación y Operaciones están igualmente desbordados, ya que los coordinadores a demás de no implicarse en las tareas propias de la ocupación, no patronean la activación de planes de emergencia ni la toma de decisiones a tiempo real, por lo que todas estas tareas las asumen los técnicos, que sumadas al control de incidencias desde que se suprimió el CAI, generan más sobrecarga laboral. También nos extraña que la certificación reciente del aeródromo está aprobada sin incluir a los CPO en el manual del aeropuerto.

3) El colectivo TOAM no escapa a esta penuria de personal, le informamos que ni si quiera tienen Coordinador, se aprobó en junta la incorporación de un Coordinador hasta la resolución de la convocatoria interna, pero se les olvidó decir para cuando...que a pesar de nuestras críticas son muchos los días que se queda un TOAM solo para atender multitud de operaciones, la carga de trabajo de este colectivo hace estragos todos los veranos, aunque se afanen en achacarlos a los cuadrantes.

4) La Atención al Pasajero tampoco pasa por sus mejores momentos, una plantilla raquítica para atender a un aeropuerto que hace unos días celebró su pasajero 6 millones ante todos los medios. La imposición desde la Central de Aena en ofertar 4 plazas de TAPUC en la próxima promoción interna no deja claro si estas concebirán nuevas plazas de AAPUC en caso de resultas.

5) Los Titulados A/B van rotando cada dos años, como si de Ministros se tratara, el ex de Seguridad ahora es el responsable de Mantenimiento, el de Mantenimiento ahora es de Operaciones, el de Operaciones voló a Suiza… Mientras que los Técnicos de Estructura y Eventuales soportan una gran carga de trabajo; los Ingenieros en Prácticas flotan por los departamentos intentando que el día de mañana se consolide su puesto como reto preferente... ¿saltándose el Convenio?...

6) La plantilla de Bomberos, amén de estar viviendo una reforma insuficiente en el Parque, que seguirá teniendo carencias de todo tipo, el personal muy justo cubre las necesidades que regula la OACI por exigencia de la normativa. 

7) Le recordamos que estamos en plena fase de obra con el recrecimiento de pista que deriva en una operativa muy complicada y no se ha reforzado personal en ningún colectivo, estas carencias apenas se suplen con horas extras, aumentando la carga de trabajo, situando en riesgo la seguridad operacional y la fluidez del tráfico aéreo constantemente. 

8) También como sabe, muy pronto seremos aeropuerto alternativo debido a las obras del aeropuerto TFS, por lo que precisaremos personal las 24 horas y a estas alturas tampoco se ha hecho previsión de trabajadores en los distintos colectivos, algunos de ellos sin Bolsa de Candidatos en reserva o insuficientes, sin certificados médicos al día, sin formación y condicionados a la superación de un nuevo examen. 

9) Toda esta escasez de personal genera una gran carga de trabajo que converge en tensiones internas entre trabajadores dentro de los propios colectivos. 

10) El trato discriminatorio y diferente hacia algunos colectivos se hace patente en pequeñas pero molestas acciones, como obligar lavar los coches, por dentro y por fuera en horario laboral a unos colectivos si y a otros no, teniendo los TMA y TOAM que retomar el trabajo con la ropa mojada, asunto que una vez informada la inspección laboral puede hacer al aeropuerto sumar otro expediente. Detalles de ofrecer una degustación navideña para todos, a la que solo pueden asistir los trabajadores del Bloque Técnico y la “beatiful people” de algún otro colectivo. 

11) También deseamos que conteste a las cuestiones y preguntas de índole laboral que realicen trabajadores y sindicatos no bendecidos por la dirección, para evitar que se sigan acumulando más quejas o denuncias en la Inspección, ante lo que es una obligación de RRHH. 

Estas son algunas de las deficiencias relacionadas con la gestión de la plantilla. En contraposición, tendrá a los líderes del Comité de Empresa (más bien COMIC-te) siempre a su lado, le apoyarán en todas sus políticas e incluso en la optimización de recursos, que junto con un séquito de pelotillas ahora desconectados del trabajo, harán muy agradable su estancia, ya que aplaudirán cualquier decisión que tome, aspirando a que nunca vea mas allá de su despacho. También le entregarán, la lista negra de empleados, le agasajarán y le apoyarán en todo, con el único fín de mantener su conexión y privilegios entre empresa y CASTA SINDICAL. 

Pero no se equivoque, cuando la situación estalle, se retirarán y la criticarán de golpe, dejándola caer en el despeñadero y se mudarán de aires para recibir a un nuevo Responsable de RRHH, como le sucedió a su antecesora, Salomé, pobre, se fuerte... que desde aquí saludamos y le deseamos lo mejor en su nuevo puesto. Le dejamos claro, que no queremos achacar todas estas carencias a la Jefa de RRHH saliente, ya que esta situación se ha generado entre más responsables, con la cooperación de la mayoría del Comité de Empresa y con la venia del Director, sí, el mismo que nos ningunea. 

También le informamos que nuestras críticas serán siempre constructivas y las cuestiones que planteamos son de interés general, en pro del servicio, de la seguridad y clima laboral de un aeropuerto del que nos sentimos orgullosos de pertenecer. Por lo que le sugerimos que cuente con nosotros para lo que necesite, podrá contrastar opiniones sobre políticas y acciones laborales con gente seria y sincera. 

Le deseamos lo mejor en este gran reto que afronta y si le interesa, aquí tiene más literatura sobre AENA Fuerteventura.

Más información:














ENAIRE (y AENA) ocultan las Actas de la CES: no distinguen entre una petición sindical y otra a título personal

$
0
0

No vamos a perder el tiempo en reclamar... ya saldrán a la luz pero parece que ENAIRE (y AENA) a una petición particular (persona física) se niega a mandarlas porque se pone como dirección de envío un correo-e de CSIF entre otros razonamiento... entre otros.


¿Será legal?... no vamos a perder el tiempo, ya saldrán las actas y será muy decepcionante para todos, en especial a los temporales de AENA/Enaire, que por mucho que nos critiquen, somos los únicos que les dicen la verdad... como si de CSIF dependiera su suerte.

Y esta es la respuesta de ENAIRE/Aena... para enmarcarla.




El Sindicato CSIF se reúne con Jaime García-Legaz (Presidente de AENA)

$
0
0
El pasado 29 de diciembre el sindicato CSIF en el aeropuerto Murcia/San Javier, asistió a la invitación que AENA ofreció a la RLT en la Delegación de Gobierno en Murcia. Con este acto se abre un tiempo de información sobre las condiciones en las que se traspasaran los vuelos comerciales al AIRM, en el apartado que afecta a los trabajadores. Como es costumbre en nuestro sindicato te traemos un pequeño resumen, aderezado con algo de historia, con la intención de contextualizar en lo posible hacia dónde vamos.

De antemano queremos agradecer a García-legaz la buena disposición mostrada a la hora de informar a la representación de la plantilla de AENA en este centro. Quizás hubiese sido mejor para todos haberse producido esta reunión mucho antes, pero entonces no estaríamos hablando del mismo problema y para eso nos explicamos.

Se han esforzado mucho en vender la idea de que AENA gestionará el nuevo aeropuerto internacional de Murcia, con la seguridad que da como mejor gestor aeroportuario, pero, a nuestro juicio, se inventan la fórmula de sociedad concesionaria para resguardar el proyecto y los intereses del Ejecutivo de la CARM de "ataques" judiciales presentes y futuros, utilizando para esa estrategia una cortina de humo con todos los recursos que tienen a su alcance (incluido el personal del gestor en Murcia/San Javier, que bien podría seguir perteneciendo a AENA SME SA y desempeñando sus funciones en el AIRM). Cualquiera con un poco de memoria recordará que para el 2 de abril de 2015, Aeromur pretendía poner en marcha el aeropuerto pero con una condición: (fuera de contrato por cierto, pues en 2006 necesitaban sólo la oferta y la demanda para que el propio mercado eligiera qué aeropuerto continuaba abierto) la condición era que San Javier cerrara. Así, la CARM exigía que Sacyr asumiera el préstamo participativo de 182 millones antes de seguir adelante con el acuerdo entre las administraciones central y autonómica, de fecha 18 de noviembre de 2011, para la regularización del tráfico aéreo en la Región de Murcia.

De aquel escenario desembocamos ahora en una doble falsa situación: Murcia necesita un aeropuerto internacional, y donde puedan volar los aviones por la mañana. Abrimos un paréntesis y trasladamos a nuestro presidente, García-Legaz, (pues sabemos que nos lee) una invitación para que visite el aeropuerto en horario matinal y pueda el mismo contar los aviones que aterrizan y despegan por las mañanas, y así no errar en las declaraciones.

La reunión, más allá de la entrevista previa del presidente con los medios y las posteriores tomas gráficas (para vender las "bondades" de esta "compañía") ya todos juntos, dio para poco: una toma de contacto y el traslado del proyecto sociedad concesionaria AIRM incluida dentro de la estructura AENA por parte de la empresa y la postura de los trabajadores, que queremos seguir dentro del CIF AENA SME SA. Quedamos emplazados para este mismo mes de enero, una vez firmado el contrato de explotación con la CARM, y avanzar sobre la viabilidad de nuestro planteamiento y como cualquiera puede suponer, en los detalles que darán forma al traslado.

Lo anuncien como lo anuncien y le den todas las vueltas que le den, en CSIF AENA/ENAIRE creemos que se trata de un rescate a una infraestructura privada con dinero público que, sin pasar por los PGE, necesita la firma del Ejecutivo Nacional para proseguir su destino y que no es otro que meter con calzador un aeropuerto privado en la red de AENA/ENAIRE. Y todo seguirá igual que hasta ahora pero desde una S.A. "ad hoc" que abre la puerta a fraccionar la red de aeropuertos sin soportar, los gestores de esta empresa, el desgaste de admitir que se está privatizando un bien general construido con dinero público. ¿Alguien sabe la opinión de la coordinadora sindical estatal (CCOO, UGT y USO) de lo que comienza con MJV? ¿Utilizarán sus recursos negociadores en defensa de los derechos de los trabajadores de Murcia/San Javier, que a su vez es defender a toda la plantilla de AENA/ENAIRE y por ende un bien público? ¿Su actuación será tan eficaz como en la salida a bolsa de AENA? ¿Están movilizando al resto de aeropuertos para concienciar a los compañeros que la privatización continua? ¿Darán a esta situación el mismo trato que al Grupo III de aeropuertos?

Como puedes ver, por desgracia, la fuerza que da la unidad de acción queda relegada, igual que un turrón de azúcar si lo echamos al mar, a depositar el voto cada cuatro años y pretender que el agua de mar pase a ser dulce.

Aeropuerto de Fuerteventura: accidente laboral grave por desidia de AENA: ¿algún responsable?

$
0
0

La parsimonia de AENA Fuerteventura en la revisión del Furgón provoca un accidente que culmina con el traslado al hospital de una vigilante de seguridad.

Este furgón taller lo conocen muy bien en la Inspección de Trabajo, ya que el año pasado fue objeto de denuncia de CSIF por no ofrecer las mínimas garantías de seguridad que exige la Ley de Prevención en materia de Equipos de Trabajo. Este vehículo, a día de hoy y después de ser denunciado sigue sin de la perceptiva Evaluación de Equipos de Trabajo y Fichas Técnicas de seguridad de los equipos y herramientas que alberga: dentro hay un grupo electrógeno de motor de gasolina, compresor de aire…entre otros. Sí, no es broma, AENA trata a Fuerteventura como en la colonia y disponemos de "virreyes" y "criollos" que no hacen nada efectivo. El COMIC-té de Empresa como Armada en Zarzuela: "ni está, ni se le espera". 

Por otro lado, la AESA exige al gestor aeroportuario disponer de un procedimiento que asegure el perfecto estado de los vehículos que transitan el área de maniobras, con revisiones regulares realizadas por una empresa autorizada; no dudamos de la existencia del procedimiento, lo que si podemos asegurar es que no se ejecuta. Deficiencias en el furgón taller son una normalidad, ruedas en mal estado son las más comunes y peligrosas.

La última avería en este furgón, puerta lateral corredera, fue notificada por los operarios de Mantenimiento desde hace 4 meses, la desidia por parte de la AENA haciendo oídos sordos a estos avisos, provocan que esta deficiencia termine con una Vigilante de Seguridad en el Hospital con una contusión craneal.

Los responsables del aeropuerto pueden pensar que ahorrar en el mantenimiento de los vehículos, obligando a los trabajadores a lavar los vehículos y hacer de mecánicos como cambiar ruedas y otros menesteres, es muy rentable. Ahora; seguro que la culpa fue de la accidentada... ¿cómo pudo golpear con su cabeza el Furgón M8 se preguntarán?...

La seguridad es la ausencia de riesgo y aunque sea una cualidad intangible, es el fin que el hombre anhela constantemente como una necesidad primaria ¿No entienden esto en Aena Fuerteventura?. Para ellos la necesidad primaria es el ahorro a costa de los trabajadores.

Aunque la Inspección de Trabajo esté ya cansada de recibir anomalías de AENA, la propia Ley de Prevención nos obliga a comunicar a la Inspección de Trabajo y Seguridad Social cualquier carencia que merme la seguridad y prevención laboral. Y nosotros en CSIF, aunque seamos los únicos, lo haremos hoy mismo.

La web de CSIF en AENA/Enaire alcanza los 700 artículos

$
0
0



























































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































































El PP planea licitar la gestión de todos los aeropuertos rentables de la red de Aena

Tras denuncias en las Cortes y de CSIF la Junta de Accionistas de AENA se celebrará en la Sala de Prensa del T4

$
0
0
La Junta de Accionistas del 2018 se va a celebrar en las instalaciones de AENA en la Terminal 4 con un presupuesto máximo de 127.000 EUROS.


Hace pocos días que publicamos ¿Por qué García-Legaz (AENA) permite que se sigan tapando las verguenzas de Vargas?donde te recordamos que en mayo de 2017 tuvimos acceso a unas preguntas que llegaron al Congreso y que publicamos bajo el título¿Cuánto cuesta la Junta de Accionistas de AENA en Barajas y qué pasa si hay Alerta Local? dicha pregunta no fue contestada con detalle por AENA al Diputado Ricardo Sixto de Unidos Podemos , se reiteró por el Senador Carles Mulet de Compromís, y tampoco AENA ha contestado a cosas como estas y no estuvo claro el modo de contratación de aquellos eventos...


1. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2015 en la Real Fábrica de Tapices desglosando los gastos por conceptos? 

2. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2016 en la Terminal 3 del Aeropuerto de Barajas en Madrid desglosando los gastos por conceptos? 

3. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2017 en la Terminal 3 del Aeropuerto de Barajas en Madrid desglosando los gastos por conceptos?

CSIF lo ha vuelto a solicitar y llegaremos a donde haga falta.

Si esta Junta del 2018 cuesta 127.000 EUROS en las instalaciones de AENA, no podemos ni imaginar lo que se gastó Vargas (y Félix Madero) en la Real Fábrica de Tapices y en la que liaron en el Terminal 3 con Champan Moet Chandon... y todo para unas horas.

Agradecemos a Ricardo Sixto (Unidos Podemos) y Carles Mulet (Compromís) la denuncia vía pregunta no contestada de este tema. Y desde CSIF os garantizamos que no vamos a parar hasta saber qué se gastó Vargas (y Félix Madero) en las fiestas para ensalzar la imagen del nefasto ex Presidente de AENA, de peor recuerdo.













Más de 100.000 personas apoyan con su firma que no se sancione a trabajadores de AENA/Enaire que alimenten animales

$
0
0
Tras anunciar que AENA Barajas quiere expedientar a trabajadores que cuidan animales - ENAIRE en la buena dirección y detallar que AENA Barajas - Auschwitz: un nuevo modelo de maltrato animal y persecución a los trabajadores se ha generado una enorme polémicas en decenas de medios de comunicación y redes sociales. 

Hoy se ha pasado de 100.000 personas los firmantes que piden a AENA que no sancione a los trabajadores bienintencionados que hacen lo que AENA no hace. 

Los trabajadores de AENA/Enaire, y el resto del colectivo aeroportuario, necesitan tu apoyo ante la caza de brujas de Gestión de Operaciones y Medio Ambiente de MAD, disfrazado de seguridad... y hoy, hasta aquí podemos leer.


En AENA está capado por la casposa política de acceso a internet, mándatelo al móvil o a casa. En ENAIRE si se puede. 



Desde el Sindicato CSIF AENA/ENAIRE y la Protectora GFAM, Gestión Felina Aeroportuaria Madrid, se pide a AENA que gestione éticamente a todos los animales que de una forma u otra llegan al recinto Aeroportuario.

AENA señaló en Twiter que no se permitirá dar de comer a animales en la zona de movimiento de aeronaves para "evitar focos de atracción de animales, especialmente aves, por el riesgo que supone para la aviación, los pasajeros y los propios animales.

El Sindicato CSIF criticó esta medida, que supondría la apertura de un expediente disciplinario para el trabajador que alimente a dichos animales, al indicar que AENA debería "cuidar los animales que están o llegan al recinto aeroportuario".

"Que los animales son un peligro y no deben estar en el recinto aeroportuario no es algo que nadie ponga en duda". Es un peligro para aeronaves, personas y por descontado para ellos mismos. Pero cuando esos animales están ya asentados o llegan, y no se controlan como debíeran, no se puede sacar una nueva Normativa de Seguridad de Plataforma (NSP) que impida alimentarles, porque eso está tipificado por ley como "MALTRATO ANIMAL", indica el CSIF.

Este sindicato recalcó que "tendría su lógica que AENA sacara todos los (animales) posibles de forma ética reubicándolos en otras áreas y que controle los que queden del mejor modo posible, como es el caso de las Colonias Felinas, que además la mayoría no están en la plataforma de estacionamiento de aeronaves, sino en zonas periféricas del Aeropuerto. Pero lo que no puede hacer es prohibir alimentar a esos animales porque consiguen efectos contrarios a los deseados, se moverían por todo el recinto en busca de comida, lo cual aumenta el riesgo".

No cuidarlos o impedir que otros lo hagan de forma controlada, es "MALTRATO ANIMAL". Además esos trabajadores siguen las especificaciones y protocolos aprobados por Madrid Salud. En concreto la Protectora sin ánimo de lucro GFAM formada por trabajadores del Aeropuerto de Barajas lleva años gestionando las Colonias Felinas según estos protocolos de Madrid Salud y aplicando CES, y reubicando gatos de zonas conflictivas a zonas de la periferia del recinto aeroportuario donde no puedan causar ningún problema. También han sacado decenas de gatos para adopción o acogidas.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de los animales que habitan o entran en el recinto aeroportuario son perdidos por los pasajeros a la hora de coger un vuelo debido a la caida de un transportín roto o mal anclado, o abandonados por estos mismos pasajeros o incluso abandonados por trabajadores del mismo aeropuerto.

Por todo ello rogamos al Presidente de AENA García-Legaz que reconsidere la nueva normativa o ésta se ajuste a la problemática que hay en el Aeropuerto Adolfo Suarez Madrid Barajas y el resto de aeropuertos de la Red de AENA, los cuales también aplicarán la misma normativa y están expuestos al mismo problema, nos consta.

Se recuerda a la dirección de AENA que en el caso de perros y gatos estos están considerados como animales sintientes y se les debe progeger y actúar de forma ética en el caso de reubicaciones y cuidados de los mismos tanto fuera como dentro del recinto Aeroportuario.

El DG de ENAIRE Angel L. Arias nombrado nuevo Consejero de AENA: la opinión de CSIF sobre este nombramiento

$
0
0
En esta semana se ha nombrado a Angel L. Arias, Director General de ENAIRE, Consejero de AENA y queremos desde esta web contaros que nos parece esta decisión del Ministerio de Fomento.

Entendemos que estas decisiones se toman desde el Ministerio de Fomento y nos parece junto con decisión de echar a Vargas de AENA un gran acierto del Ministro y su equipo. Ya sabéis que cuando llegó Vargas empezaron a enrarecerse las relaciones entre AENA y ENAIRE con el objetivo no sólo de privatizar la parte de Aeropuertos, sino de meter "mal rollo" en el sistema de buenas relaciones que siempre ha habido, y habrá, entre AENA y ENAIRE. La llegada del nuevo Presidente García-Legaz ha cambiado esto, no sólo por el talante de este señor, muy distinto a Vargas, sino porque es normal que aunque seamos dos empresas hay unas enormes dependencias, no sólo por tema accionarial sino de estar sumamente incardinados y tener un mismo Convenio de Grupo de Empresas AENA-ENAIRE.

En octubre te contamos un giro que le dieron para el control de AENA desde ENAIRE, si recuerdas publicamos El nuevo Presidente de AENA tendrá que pedir permiso a Angel L. Arias (ENAIRE) para construir y esto es sumamente importante, más ahora porque el Ministerio no se puede permitir pufos inmobiliarios. La llegada de Arias al Consejo de AENA es una buena noticia para todo aquel que quiera que AENA siga en la órbita del sector público y que AENA siga siendo una empresa pública. El que quiera que la empresa sea privatizada (para subirse los sueldos principalmente) más vale que se vayan buscando un trabajo fuera de la empresa, o que se vayan con Vargas a Rhône Group, donde seguro les recibirán con las puertas abiertas. También puede irse con Echegaray a ADP de Paris.

El que nos alegremos de que Arias llegue a AENA, no quita que somos también, y no dejaremos de serlo, críticos con el, y en especial recordamos algo que hemos escrito en esta web, por orden de importancia:

1) Que no permita nunca la separación del Convenio de Grupo de Empresas AENA/Enaire por el bien de los trabajadores.

2) Que luche contra todo aquel (o aquella) y contra toda persona que quiera que el "nuevo modelo" impida que ENAIRE pueda optar a todas y cada una de las Torres de Control de AENA y el Servicio SDP en Barajas. Si ENAIRE no crece y se repliega en los Centros de Control, supone una perdida de producción para la empresa, ya sea en ATC, CNS, OPS, etc. Recuperar las TWR de Saerco y FerroNATs (incluso subrogando a los ATC) debe ser un objetivo. Y lo del SDP de Barajas no se puede permitir, hay que ir al próximo concurso. Lo de CNS en Córdoba que también contamos aquí es también imperdonable.

3) Queremos el CESE del Director de Comunicación de ENAIRE tal como pedimos en esta web y recordamos en el extremo superior derecho de esta web. Hay razones para echar a este señor de esta empresa, y usted Angel Luis lo sabe. 

Por cierto, depende de como evolucionen las cosas lo daremos a conocer en profundidad o no. Presuntamente, insistimos lo de presuntamente, el DIRCOM de ENAIRE está moviendo hilos en Fomento, en AENA y en ENAIRE, a través además de Abogados del Estado a ver si es posible que nos callen la boca a CSIF.

No sólo no lo van a conseguir, sino que tengan mucho cuidado porque esto se les va a volver en contra. Lo de las más de 100.000 firmas para que no sancionen a trabajadores que puedan alimentar animales se quedará en una broma por la batalla que vamos a dar en tres ámbitos: jurídico, político y mediático. Y por lo menos de momento hasta aquí podemos leer.

En resumen Angel Luis, felicidades pero tiene temas pendientes en ENAIRE que no puede dejar de lado. 

Y queremos finalmente recordar... ¿Qué hace un experto inmobiliario en el Consejo de AENA sin que ellos sea incompatible? en la que contamos como el que parece ser un familiar político del Presidente Vargas aún sigue en el Consejo... ¿seguirá?... 

Ah, se nos olvidada Angel Luis, aunque nuestras relaciones no pasen por el mejor momento, somos gente decente y de fiar, recuerde que sigue habiendo dos personas en su Dirección que le quieren echar, lo publicamos a raíz de un artículo por la externalización de los servicios jurídicos de ENAIRE: ¿Qué hace Luis Banciella Rodríguez-Miñón (Secretario General de ENAIRE) con la Asesoría Jurídica?

De nada, mucha suerte en AENA... y aclarar que lo que cobre del Consejo de AENA no es para el Sr. Arias como dicen algunos, al ser Alto Cargo se ingresa en el Tesoro Público.

¿Qué pasa con la Bolsa de Horas Individualizada en AENA/Enaire?: CSIF responde a UGT (sin acritud)

$
0
0

Respecto del comunicado enviado por UGT y fechado el 23 de enero de 2018, me gustaría hacer algunas matizaciones.


Desconozco si en Abril de 2017 hubo más compañeros de turno, que de ser así me alegraría, que se sumarán a la petición que formulé personalmente (es decir YO) al Comité en el mes de enero de 2017 para su debate y que en el Pleno del Comité del mes de Febrero de 2017 y gracias al apoyo explícito mostrado por CSIF al que se sumaron otros miembros de las demás secciones sindicales, se logró aprobar por mayoría mi propuesta de cálculo de bolsa individualizada.Sin CSIF esto no hubiera sido posible.

En referencia a la petición que hace UGT de que en el próximo Pleno, caso de poderse celebrar, se formule la petición por mayoría del Comité a la División de RR.HH. para dar trámite a la solicitud de cálculo de bolsa de horas que mayoritariamente haya elegido cada colectivo, debo indicar que aún siendo uno de los mayores interesados en que se aplique dicha solicitud, ésta NO debe hacerse por la mera firma de los miembros del comité a titulo de representantes de sus respectivas secciones sindicales, sino como Pleno LEGALMENTE constituido del Comité de Empresa, para lo cual, nos guste o no, es necesario de la presencia de un Presidente y un Secretario, siendo el Secretario actual, el cuál pertenece a la sección sindical USO, el UNICO responsable de que reiteradamente en los últimos meses no se haya podido constituir y por tanto celebrar el Pleno del Comité, ya que aunque es cierto que inicialmente no pudo asistir por problemas serios de salud, no es menos cierto que aún habiéndole requerido desde el Comité para que delegue sus funciones en cualquier otro miembro para poder celebrar los Plenos con normalidad, éste ni ha delegado ni a contestado al requerimiento formulado.

Por lo tanto, puede haber muy buena intención por parte de UGT en elevar la petición a RR.HH., sea como sea, pero la única manera legal posible es hacerlo en un Pleno del Comité de Empresa que se haya constituido formalmente con arreglo a su propio reglamento.

Finalmente deseo y espero que la situación de bloqueo del Comité a la que tiene sometido su actual Secretario, se solucione con su asistencia o delegación en el próximo pleno a celebrar en febrero, o en caso contrario habrá que esperar al mes de marzo, en el cual las funciones de secretario recaerán en CSPA y esperar que éste si asuma responsablemente sus funciones o que las delegue.

Y no os preocupéis, he hablado personalmente con Gonzalo Alonso y se regularizará tan pronto sea posible esta situación.

JMGC
Coordinador de Balizamiento
Delegado Sindical CSIF AENA/Enaire
Madrid/Barajas

PODEMOS lleva al Congreso el tema de la presencia animal en los Aeropuertos de AENA

$
0
0

A raíz de artículos publicados en esta web de CSIF, ha llegado a las Cortes el asunto de la presencia animal en los aeropuertos de AENA. Comenzó preguntado el Senador por Compromis Carles Mulet y hoy hemos tenido acceso a una pregunta que se ha hecho por escrito por parte de Podemos y una pregunta oral que van a hacerle al Ministro de Fomento.

Comentaros que en una reunión mantenida con la Sra. Ana Salazar y todo su equipo de Medio Ambiente y Seguridad Operacional de MAD, ha habido muy buena sintonía por parte de la empresa y de los TRABAJADORES animalistas. Esperamos que todo ese asunto se reconduzca por el bien de todos. Aún no hay nada firmado pero los compromisos de la Sra. Salazar parecen ser firmes e ir por la buena dirección: gestión ética de los animales en los aeropuertos.

 





Más información:


¿Qué pasa en AENA Internacional con sus trabajadores?

$
0
0
Juan J. Alvarez Gallego
Director ADISA
A raíz de publicar Los trabajadores de CLASA homogeneizarán sus condiciones laborales con AENA/Enaire en 2018 nos escriben vía buzón confidencial una persona y reproducimos la carta por su interés.

Probablemente AENA Internacional no se disolverá dentro de AENA por necesidades estratégicas y operativas, pero desde CSIF queremos pedirle al Presidente Jaime García-Legaz que unifique a las pocas personas no directivas de esa empresa con el Convenio de AENA, no sólo porque es un derecho legal, sino sobre todo moral ya que los sueldos de la gente de a pie, son limitados, y sobre todo para que gocen de la protección del Convenio de AENA-ENAIRE y sus ventajas sociales.

Desde CSIF haremos iniciativas para enterarnos de los datos que hay sobre esta empresa y publicaremos todo lo publicable.

Fusión entre Aena - Aena Desarrollo Internacional

¿Cómo es posible que CSIF publique cosas sobre CLASA y no sobre AENA Internacional que es una filial 100% de Aena? 

En 2012, se promulgó la Orden HAP/583/2012 que instaba a Aena a fusionar por absorción a Aena Desarrollo Internacional (ADISA).

Es el mismo caso que CLASA, incluida en la misma orden ministerial, a diferencia de que CLASA fue absorbida en su momento, aunque no se aplicó el cambio de convenio a sus trabajadores. A pesar de que recientemente habéis publicado que los trabajadores de CLASA van a estar incluidos en el convenio del Grupo Aena.

La situación de ADISA, es incluso peor que la de CLASA, ya que después de casi 6 años aún no se ha fusionado con la matriz. ADISA (ahora Aena Desarrollo Internacional S.M.E. S.A.) sigue manteniendo su actividad y su patrimonio, al igual que sus empleados siguen manteniendo su Convenio de Oficinas y Despachos, suponemos que para mantener salarios más elevados en los altos cargos, y más bajos en otros puestos.

Además, algunos trabajadores de Aena Internacional, sí que trabajan en puestos dentro de la estructura de Aena siendo remunerados por Aena Internacional y también se da el caso de personal de Aena, que trabaja en puestos de Aena Internacional, siendo remunerados por Aena.

¿A qué se deben éstas diferencias? Siendo el mismo tipo de empresas, 100% de Aena, incluidas en la misma orden ministerial …¿Qué intereses confluyen desde dentro de Aena Internacional para paralizar o bloquear una orden ministerial y que no se vea completada? 

Pongo esto en vuestro conocimiento para encontrar una explicación, ya que internamente, después de 6 años esperando, no nos la pueden dar.

Un saludo y gracias por estar ahí sacando a la luz lo que nadie (empresa y sindicatos) quieren que se sepa.

Más información:




Aena Internacional es la sociedad filial de Aena S.M.E., S.A. para su desarrollo internacional.

Aena S.M.E., S.A. (Aena) es un operador global de servicios aeroportuarios con una importante dimensión internacional. Su actividad de negocio en el ámbito internacional se desarrolla a través de su sociedad mercantil estatal filial Aena Desarrollo Internacional S.M.E., S.A. (Aena Internacional), la cual participa en la gestión de 16 aeropuertos en diferentes países, utilizando la experiencia y el know-how aeronáutico de Aena.

Aena Internacional inició su actividad internacional en el año 1998 como vehículo de Aena para sus objetivos de desarrollo de negocio fuera de España, siendo Aena la titular del 100 por 100 de su capital social.

Aena Internacional asume todas las funciones correspondientes a su participación en los negocios internacionales, estando respaldada por la experiencia, know-how y recursos de Aena.

La actividad se inició directamente por Aena en 1997, con el contrato de concesión del aeropuerto de Barranquilla (Colombia), y desde entonces se ha incrementado su participación en diferentes aeropuertos en el mundo.

Actualmente Aena Internacional participa en la gestión y operación de 16 aeropuertos en cuatro países diferentes. En el área de navegación aérea, dispone de una unidad de verificación en vuelo.

Adicionalmente, en el ámbito de la consultoría aeroportuaria participa como experto en operaciones aeroportuarias, en proyectos estratégicos internacionales.

Regulación

Aena Internacional está sujeta a la regulación establecida por el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 julio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la ley de Sociedades de Capital y demás legislación concordante. Asimismo, Aena Internacional tiene un marco regulatorio específico derivado de su condición de sociedad mercantil estatal en materia presupuestaria, contable, patrimonial, de control financiero y de contratación.

AENA Murcia: puntos mínimos sobre Corvera - Mariano Menor al frente

$
0
0
El traslado de San Javier a Corvera va a ser un éxito, y esto porque lo llevará a efecto Mariano Menor.

No sabemos por qué esto no se ha destacado más, pero hay que recordar que Mariano Menor estuvo al frente del aeropuerto de Corvera durante su construcción y será el encargado de ponerlo en marcha bajo la batuta de AENA como responsable de Transición Operativa de Corvera para que se haga cargo del traslado de los vuelos civiles de San Javier. Mariano Menor llegó a Murcia procedente del aeropuerto de Alicante en 2007, poco después de que el Gobierno de Ramón Luis Valcárcel adjudicara la concesión para construir y explotar Corvera a la sociedad Aeromur, constituida por Sacyr y por un grupo de empresarios murcianos, además de Cajamurcia y la desaparecida Caja del Mediterráneo (CAM), que fue adquirida por el Banco Sabadell. En 2011, ante las dificultades con las que estaba tropezando el proyecto y los retrasos en las obras originados por los problemas de financiación de Aeromur, el ingeniero abandonó Corvera y solicitó el reingreso en Aena.

Aparte de esto, estamos viviendo unas fechas muy convulsas debido a los cambios que tenemos encima. Y es que ya está creada la sociedad concesionaria para el AIRM. Razones (hasta ahora poco justificadas si confiamos en la palabra de nuestro Presidente) no le faltan a nadie a la hora de imaginar cuáles pueden ser las consecuencias en el peor de los casos y no entra en cabeza de nadie aceptar con reasignación, sin más, el destino laboral que ofrece el desenlace de esta larga historia. Y a renglón siguiente todos pensamos en lo que sea para dejar el menor espacio posible al azar; o ponemos una frontera imaginaria entre lo que debería de ser aceptable y lo que no (ya lo contábamos en un artículo anterior). Va ligado a la condición humana. Lo peor de todo es que cuando está presente la desconfianza hacia los cambios (otra condición inseparable) se convierte todo en una mezcla explosiva si cae en manos de un pirómano (dícese de alguien capaz de pegar fuego al monte sólo por sacar trabajo de retén forestal, sin importarle lo más mínimo las consecuencias, a todos los niveles, que el incendio inevitablemente deja). ¡Qué el fin no justifica los medios! Nunca. Menos mal que se ha reaccionado a tiempo.

Esta introducción viene al caso por varias razones, en especial porqué la Coordinadora 
Sindical Estatal no está en defender los intereses de los trabajadores de Murcia/San Javier (que es defender los de todos); y es lo mismo que decir que los compañeros en el aeropuerto no se fían y no quieren dejar el destino de su puesto de trabajo sólo en manos llamémoslo extrañas. Las razones de esta desconfianza las llevamos diciendo públicamente desde hace mucho tiempo. Por ello y a esta altura de la película todo el mundo sabe que CSIF NO pertenece al CORTIJO; luego... todos los sindicatos no somos iguales. Desde que CSIF llego AENA/ENAIRE estamos ofreciendo la mejor capacidad de acción, con el asesoramiento de un gabinete jurídico independiente, pero sobre todo gracias a NO tener hipotecas que impiden mantener, hasta llegar a un acuerdo satisfactorio, con responsabilidad y firmeza la posición más ventajosa para todos; por sólo 10€ al mes y se llama cuota de afiliación. Está incluido todo lo necesario, sin letra pequeña y con el valor añadido que ofrece ser transparentes. La oferta es atractiva, ¿verdad?. Hasta una nueva oportunidad de medir la confianza es lo máximo que podemos ofrecer. Aportamos más cada día, pero unos y otros se esmeran en intentar impedirlo. En tu mano está cambiar el rumbo. ¿O después de todo, cuando llegue el momento, vas a continuar dando apoyo a la casta sindical hasta que algún día te vean lo tuyo y luego... ya tal? 

En CSIF apoyamos cualquier proyecto que esté en la defensa del derecho colectivo de la plantilla, pero nos gustaría que fuese siempre desde la oportunidad y el respaldo que ofrece el Comité de Empresa, incluso siendo conscientes de la desconfianza que se ha generado en torno a este Órgano (alimentada desde dentro, no nos olvidemos). Por mucho que le pese a algún que otro "pirómano" sólo cabe el camino que empieza con el convenio colectivo pero flanqueado, entonces sí, por la labor fiscal que cualquier trabajador responsablemente debería hacer como norma general a sus representantes. Lo llevamos pidiendo desde que entramos a formar parte del Comité de Empresa. Cada uno es muy libre de hacer las mezclas que quiera o añadir al cóctel los ingredientes que considere oportunos, pero el lugar donde hacer esos experimentos sólo debería ser en casa y con gaseosa (como diría aquél político).

Posición de CSIF AENA Fuerteventura sobre la próxima Asamblea de Trabajadores

$
0
0
El Comité de empresa ha convocado a los trabajadores en asamblea para la escasa dotación de personal y controversias en los cuadrantes para la próxima ampliación de apertura temporal H24.

Entre el presidente de CCOO y la secretaria USO, que son los que toman todas las decisiones ya que poseen mayoría en el Comité y después de haber disfrutado de 2.160 horas sindicales entre los dos (40horas x 36 meses = 1440 h presidente y 20 horas x 36 meses = 720 h secretaria) se les ha ocurrido el convocarnos una asamblea para informarnos de lo que todos ya sabemos.

Es difícil creer que están luchando por aumentar las plantillas de los colectivos propuestas por la empresa. En estos tres últimos años NO han conseguido ni una sola mejora en cuanto al déficit de plantilla que sufrimos, ocasionando muchas bajas de carácter psicológico derivadas de la carga de trabajo. No han logrado ni lo más básico, como por ejemplo completar el turno cojo de los TMA o impedir que se siga dejando un TOAM exigiéndole la tarea de dos.

Si es cierto que de las 2.160 horas disfrutadas por nuestros 2 líderes del comité han empleado algunas en trabajar muy duro en defender la gestión de la Dirección en cuanto a la optimización de personal, llegaron a desmentir mediante nota de prensa a unos trabajadores que comentaron la falta de personal en el aeropuerto, descalificándolos y al mismo tiempo peloteando a la dirección por su sobresaliente gestión de personal.

A finales de 2017 comunicamos a la Inspección de Trabajo unas deficiencias graves en cuanto a seguridad y prevención, unas relacionadas con los EPIs y otras con la escasez de personal. También el Presidente del Comité y Delegado de Prevención, trabajó muchísimo junto con la representación empresarial para demostrar que dos técnicos son de sobra suficientes para trabajar seguro en alta tensión en las pistas, taponando toda la posibilidad de aumentar la plantilla de técnicos de mantenimiento. Seguro que está muy orgulloso de esto, ya que así lo expuso en un escrito público, criticando al CSIF y a su delegado, culpándole de criticar a la empresa, denunciarla y señalándolo de crear divisiones en este colectivo y esto no lo decimos nosotros, está recogido en el acta de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social, que publicaremos en breve con todo lujo de detalles

Ahora y en carnaval se disfrazan de buenos delegados de personal y nos convocan para marear la perdiz como objetivo preferente y en esta espiral de confusión, hacernos decidir de entre lo menos malo de la pobre oferta que nos brindan.

La forma en convocar la asamblea es tan frangollera como su gestión en estos últimos años, mientras que ustedes están cubiertos, por ser miembros del comité, ante cualquier accidente in itinere, el resto de trabajadores no gozará de esta cobertura; simplemente si hubieran planificado la convocatoria correctamente, estaríamos en igualdad de condiciones; me explico: con autorización escrita por la empresa incluido el uso de una sala habilitada para ello, con orden del día y sobre todo que el convocante de la reunión hubiera sido la Dirección, todos tendríamos esta cobertura ante accidentes in itinere , pero esto no les importa, simplemente porque ustedes no tienen ese problema.

ADEMAS DE SER SINDICALISTA HAY QUE PARECERLO

Por lo que le pedimos que de esas 2.160 horas de disfrute sindical de ustedes dos, usen solo 5 minutos para subir a Dirección con el esperpento de oferta, la planten sobre la mesa, les recuerden a la Dirección que no somos idiotas y que el aeropuerto en esas horas debe de estar en disposición de atender tráfico aéreo y que no se merme el personal de los colectivos de siempre y más castigados, TOAM Y TMA. Y por supuesto, que no aprovechen la coyuntura para exigirnos de madrugada, hacer trabajos atrasados por escatimar en personal, ya que el motivo de la apertura nocturna no es ese. 

De esa forma podrán terminar este año sin pena ni gloria pero con un poco más de dignidad, que falta les hace. Usen algunas de esas horas en defender a los trabajadores o parecer que lo hacen y dejen de centrar sus esfuerzos en impedir que se sepa lo que la Dirección no quiere que se sepa, tapando la boca al resto de trabajadores que, en el uso de la libertad de expresión y en honor a la verdad, critican lo que es obvio o denuncian irregularidades más que justificadas. La inspección hasta ahora, siempre nos ha dado la razón.

Desconvoquen la asamblea o aplácenla hasta que bajen con una propuesta comestible. Y por favor no nos hagan perder más tiempo, porque no lo cobramos.

¿Tiene Fernando Echegaray (ex AENA) actual ADP Paris una "excedencia" o "suspensión de contrato"? - discriminaciones laborales

$
0
0
Ya sabéis que en AENA/Enaire hay dos Convenios, bueno, realmente hay tres, el que aplican a los compañeros de CLASA y Aena Desarrollo Internacional (Oficina y Despachos), que ojalá los unifiquen como prometió la Dirección antes de final de este trimestre; hay otro Convenio que es el I Convenio de Grupo AENA/Enaire, que nos aplican al común de los mortales, y hay otro que aplica (modo irónico) a 5 personas de la empresa AENA y cero de la empresa ENAIRE. De este último te vamos a hablar hoy.

Recuerdas cuando publicamos Ser Director de AENA Madrid/Barajas tiene el premio gordo: "suspensión de contrato" versus "excedencia"y te vamos a recordar que en su momento ya publicamos Los EXCEDENTES de AENA/Enaire lo tienen muy mal... ¿o depende de quién seas? donde te contamos como un Ex Director de Madrid/Barajas se había saltado la lista de excedentes. No todos tuvieron que llevar a juicio a la empresa y ganar como también te contamos en Los "Excedente" de AENA/Enaire comienzan a ganar las demandas por reingreso + 75.969 EUR

En el caso que nos ocupan nos enteramos que a primeros del año 2016 entró en la empresa una persona que hace muchos años fue Director de Barajas. En aquel entonces nos preguntamos ¿cómo ha entrado y en virtud de qué legalidad? y si ¿estaba en esta lista de excedentes?, es que no figuraba en la de 25-11-2014 y la última de 09-02-2016, tampoco aparece (ver debajo). Y claro, nadie contestó... seguimos investigando y descubrimos como un compañero luego de estar más de 15 años en la vida privada, y a tenor de su LinkedIn con bastante éxito profesional, imaginamos que también mejor pagado que en AENA/Enaire entró (regresó) por la vía rápida.

Y claro, en CSIF no paramos hasta tener respuestas y lo denunciamos en la Inspección de Trabajo, nos citaron y la empresa AENA nos demostró que hizo todo legalmente, es decir que a este compañero se le dio una SUSPENSION DE CONTRATO en 1.999 y podía volver cuando quisiera a AENA/Enaire; el compañero ejerció su derecho y la empresa obró bien.

Ahora a nosotros se nos plantea una duda moral: ¿Quién le dio a esta compañero en 1.999 semejante prebenda o privilegio?¿por qué no se le dio una excedencia por interés particular como a todo el mundo?...ni que decir tiene que nos alegramos por el, pero esto es manifiestamente injusto. Ahora cuando te vayas de excendencia pide un trato igual a ver si te lo dan... les llevas esta carta a ver que te dicen...


CARTA DE LA INSPECCION DE TRABAJO CON LOS DATOS OMITIDOS EN CUMPLIMIENTO DE LA LOPD




¿Se habrán ido Fernando Echegaray e Ignacio González de la misma manera?... ¿y esto es legal en una empresa pública?...

Ya supimos que Ignacio González no tiene excedencia, al menos en ENAIRE... imaginaos que no en AENA; respecto Fernando Echegaray, te adjuntamos unas preguntas y respuestas que llegaron a las Cortes sobre este señor. Como véis no dicen nada de nada importante... pero mirad debajo que interesante...




Y también llegaron a las Cortes estas preguntas:


El pasado mes de mayo publicó la prensa la siguiente noticia - El Director General de la Red de Aeropuertos de AENA , deja AENA y ficha por Aeropuertos de París - se puede consultar la noticia pública aquí: 
http://www.expansion.com/empresas/transporte/2017/05/23/5923f1c0468aeb2f718b4662.html

AENA es una empresa pública que pertenece al Estado a través de ENAIRE EPE en un 51%.

¿Cuántos trabajadores de AENA están en la actualidad en suspensión de contrato en vez de excedencia?

¿Cuál es el tiempo máximo de excedencia en AENA que pueden tener los directivos y

trabajadores de Aena antes de perder su plaza?  

¿Cómo podrían volver a AENA el Sr. Echegaray y todos los trabajadores de AENA con esta situación laboral y cuál es el tiempo mínimo que deben estar fuera? 

¿Figuran en los archivos de AENA como trabajadores en excedencia alguno de los últimos directores generales de la Red de aeropuertos que hayan ocupado el puesto durante los últimos 10 años?, en caso afirmativo, ¿cuáles?

A quien sepa interpretar las NO respuestas claras de AENA tiene claro que, presuntamente, el Sr. Echegaray es uno de esos 5.
Seguiremos investigando...




El Presidente de AENA García-Legaz es un crack: Vargas se gastó casi 1 Millón de Euros en adornar su imagen en las Juntas de Accionistas

$
0
0
Ya hemos dicho pública y privadamente que este nuevo Presidente de AENA Jaime García-Legaz ha venido a hacerlo muy bien; es evidente que en una empresa de tanta exposición pública como AENA tiene que hacerlo muy bien porque eso le va a determinar su futuro profesional fuera y dentro de la administración pública. Se ha comprometido con una AENA Pública y estamos seguros que lo hará.

Nosotros en CSIF no debemos nada a nadie, a diferencia de otros, y somos muy libres para criticar la gestión de este Presidente, así como alabar los gestos de inteligencia política como el que te vamos a comentar hoy.

Si recuerdas no hace mucho que publicamos ¿Por qué García-Legaz (AENA) permite que se sigan tapando las verguenzas de Vargas? y antes, en mayo, tuvimos acceso a unas preguntas que llegaron al Congreso y que publicamos bajo el título ¿Cuánto cuesta la Junta de Accionistas de AENA en Barajas y qué pasa si hay Alerta Local? dicha pregunta no fué contestada a Ricardo Sixto de Unidos Podemos con detalle por AENA; se reiteró por el Senador Carles Mulet de Compromís, y tampoco AENA ha contestado en primera instancia.

No era de recibo que hasta la llegada de García-Legaz no tuviéramos Cenas de Navidad y Fin de Año a la gente de turno, y no saber qué gastaba el ex Presidente José Manuel Vargas en sus fiestas de la Junta de Accionistas tal como contamos aquí: Presidente García-Legaz (AENA): CSIF le solicita reponga las cenas de Navidad/Fin de Año en la empresa 

El Senador Mulet nos hace llegar en primicia una carta personal que le ha mandado el Presidente donde no sólo le invita a la Junta que van a celebrar este año en la Sala de Prensa del T4 como te adelantamos aquí Tras denuncias en las Cortes y de CSIF la Junta de Accionistas de AENA se celebrará en la Sala de Prensa del T4 sino que le da los datos y estos son escandalosos.

Felicitamos al Sr. Presidente García-Legaz por imponer en su Dirección el principio de TRANSPARENCIA en una empresa pública, y con permiso del Senador publicamos la inteligente carta. 


1. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2015 en la Real Fábrica de Tapices desglosando los gastos por conceptos? 

272.610 EUR (45 Millones de Pesetas para unas horas)

2. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2016 en la Terminal 3 del Aeropuerto de Barajas en Madrid desglosando los gastos por conceptos? 

264.363 EUR (44 Millones de Pesetas para unas horas)

3. ¿Cuánto costó en su totalidad el evento de la Junta de Accionistas que AENA celebró en 2017 en la Terminal 3 del Aeropuerto de Barajas en Madrid desglosando los gastos por conceptos?

210.818 EUR (35 Millones de Pesetas para unas horas)

TOTAL: 747.791 (125 Millones de Pesetas para unas horas)



El Presidente de AENA García-Legaz evita preguntas incómodas sobre Bosch (DG del Negocio No Regulado)

$
0
0
Nos imaginamos que el Departamento de Coordinación de Iniciativas Parlamentarias, órgano encargado por AENA de la tramitación de las preguntas que llegan a las Cortes (Congreso y Senado) pasan directamente al Sr. García-Legaz las preguntas que se le hacen directamente, en especial cuando estás son comprometidas. De no hacerlo, cosa que no podríamos creer, le están punteando y hurtando una importante información al nuevo Presidente.

Hace unos meses que publicamos Jaime García-Legaz (Presidente de AENA) y ENAIRE deben cesar de inmediato a José Manuel Fernández Bosch (DG de Negocio No Regulado) donde dábamos cuenta de una serie de preguntas que habían llegado a las Cortes de la mano de Coalición Canaria, destacando en colores las siguientes:

El nuevo Presidente de AENA, Don Jaime García-Legaz Ponce ha sido en su carrera profesional Secretario de Estado de Comercio del Gobierno de España, lo cual hace que tenga un profundo conocimiento de la actividad comercial en España que como todos sabemos se basa en Pequeñas y Medianas Empresas (PYME). En la isla del Hierro tenemos también pequeñas y medianas empresas en las que se basa la economía local. 

AENA empresa pública que pertenece en un 51% al Ministerio de Fomento a través de ENAIRE, ha alcanzado en los nueve primeros meses de 2017 un beneficio bruto de explotación de 1.949 millones de euros, un 10,8% más que entre enero y septiembre de 2016. Los ingresos totales aumentaron hasta los 3.096,3 millones de euros, lo que supone un incremento del 7,2% con respecto al mismo periodo del año anterior. De ellos, destacan los ingresos comerciales - el 26,2% del total- , que con 810,7 millones de euros crecen un 12,1%. Los ingresos comerciales de AENA dependen de la Dirección General de Negocio No Regulado cuyo Director General es Don José Manuel Fernández Bosch. 

Desde hace varios años que este Senador por la Isla del Hierro pide, sin ningún éxito, que la política comercial de AENA varíe en un aeropuerto ultraperiférico como el Hierro, sin embargo, el Sr. Fernández Bosch ha hecho oídos sordos a las peticiones de que adapten los precios de los locales comerciales de AENA en el Aeropuerto de El Hierro a la realidad económica de la isla. El Sr. Fernández Bosch prefiere tener dos locales vacíos en vez de bajar los precios para que empresas locales puedan volver a alquilarlos. Recordar nuevamente que AENA gana 810,7 millones de Euros sólo en su área comercial. 


Este Senador precisa conocer la siguiente información respecto de la Dirección General de Negocio No Regulado de AENA: 

¿Qué ingresos comerciales ha tenido AENA desglosado por los aeropuertos de Canarias ha tenido AENA del 2012-2017? 

¿Qué ingresos comerciales ha tenido AENA desglosado en el resto de Aeropuertos de la Red AENA del 2012-2017? 

¿Qué Jefes de División Comercial de AENA - desglosado - ha cesado el Director General de Negocio No Regulado en estos últimos tiempos y justo antes de la salida de Vargas y cuáles son las razones tras estos números tan brillantes? 

¿Es cierto que el Director General de Negocio No Regulado ha cesado - o invitado a marcharse - a un Jefe de División Comercial que quería una reducción de jornada por cuestiones familiares? 

¿Apoya el Presidente de AENA que el Director General de Negocio No Regulado cese - o invite a macharse - a un trabajador por una reducción de jornada? 

¿Apoya el Presidente de AENA estos cambios que ha hecho el Director General de Negocio No Regulado justo antes de su incorporación de Presidente y sin su consentimiento? 

¿Qué personal externo - desglosado por empresas - y haciendo qué funciones tiene el Director General de Negocio No Regulado de AENA en su Dirección? 

¿Entre las personas externas contratadas por el Director General de Negocio No Regulado está la antigua secretaria del ex Presidente de AENA Vargas? ¿Cuánto cobra y a través de qué empresa está contratada? 

¿Qué número de personas de CLASA tiene la Director General de Negocio No Regulado de AENA y por qué no han sido integrados ya en el Convenio de Grupo desde hace 5 años? 

¿No considera el Presidente de AENA que sería bueno un cambio del Director General de Negocio No Regulado para que no quede en sus manos algo tan delicado como la gestión inmobiliaria? 

¿Está previsto una revisión por parte del Presidente de AENA de una revisión de la política comercial de la Dirección General de Negocio No Regulado en la Isla de El Hierro? 

¿Cómo justifica AENA que hace pujas o subastas electrónicas entre sus proveedores ajustando precios y no hace estas mismas subastas en sus locales comerciales? 

¿Cuánta el Director de Negocio No Regulado de AENA con el apoyo total y absoluto del nuevo Presidente de AENA?

Y esta es la NO respuesta de AENA a cuestiones claves como: 

1) Ceses en Divisiones Comerciales de éxito como MAD Barajas (Luis Triana) y otras... 

2) Ceses o Invitaciones a marcharse a personas que pedían REDUCCION DE JORNADA... 

3) Contrataciones OPACAS como la ex Secretaria de Vargas en la DGNNR (por medio parece de Ineco) saltándose las bolsas de administrativos... gente además en la empresa sobradamente preparada (con idiomas también).

Y algunas otras que se deducen de estas respuestas. ¿Estas respuestas tienen el visto bueno de García-Legaz y su NUEVO equipo más cercano?... si es así, avala la actuación del DG del Negocio No Regulado...





CLASA (AENA): casi 6 años para integrar a 21 trabajadores... ¿qué chollos no habrá ahí?...

$
0
0

Pues si querido lector, ya tenemos la lista que ha tardado 5 meses en llegar (y porque parece que el nuevo Presidente ha dado orden a la Jefa de Personal y al DG del Negocio No Regulado) el soltar quiénes son y dónde están.

Si recuerdas publicamos Los trabajadores de CLASA homogeneizarán sus condiciones laborales con AENA/Enaire en 2018 y esperamos que con los de AENA Internacional hagan lo mismo... 



Como sabéis, esto se llevo a las Cortes por medio de una pregunta parlamentaria y un informe y tenemos desde CSIF la enorme alegría de comunicaros que los trabajadores de CLASA van a homogenizar sus condiciones laborales con AENA/Enaire en el primer trimestre del 2018.

Os agradecemos la confianza en contarnos vuestros problemas y nos alegramos que denunciar públicamente y de modo político este problema haya sido satisfactorio para todos. Es de vergüenza la postura de la empresa AENA/Enaire y de la CES (CCOO-UGT-USO) que no han movido un dedo en CINCO AÑOS.

¿Y qué va a pasar con los de AENA Internacional?... tic tac tic tac

¿Tiene el Ministro de Fomento "asesores" ocultos bajo la nómina de ENAIRE (dueña del 51% de AENA)?

$
0
0

El Buzón Confidencial que tenemos en CSIF AENA/Enaire nos depara unas sorpresas estupendas, y es que hace unas semanas que recibimos esta imagen... por LOPD eliminamos el alias del correo-e, pero sin duda que es muy relevante y que confirma, o al menos genera más dudas, sobre si el Ministerio de Fomento está usando medios de ENAIRE y/o tiene asesores escondidos y pagados por la nómina de ENAIRE.


El Gobierno del PP lleva a gala tener pocos asesores (en comparación con el del PSOE), eso siempre según ellos; pero si los asesores los tiene "escondidos" en empresas públicas, pues está habiendo al menos algo irregular.

¿Cómo es posible que el DIRCOM de ENAIRE tenga una cuenta ACTIVA bajo el dominio @fomento.es en el Ministerio de Fomento?

¿Cúantos trabajadores de ENAIRE o de AENA tienen una cuenta además en Fomento?... a esta pregunta nos atrevemos a contestar desde CSIF: nadie a excepción de José Antonio Ruiz López, el flamante, de momento, Director de Comunicación de ENAIRE.

Aquí tienes la prueba:


¿Habrá periodistas independientes que investiguen esto?... o no interesa porque no es relevante... la crisis del periodismo de investigación en España es evidente.

RESUMEN DE LA HISTORIA:


Ana Pastor cuando era Ministra de Fomento tenía al Jose Antonio Ruiz López como Asesor, cuando se fue al Congreso como no tenía sitio para todos los asesores lo metió dos meses en el Consejo de Administración de la empresa pública ENAIRE (la dueña del 51% de AENA)en la que cobró dos meses como puedes leer aquí a razón de 1.064,83 EUR.

A los dos meses lo nombran, sin concurso y si nada, por el dedo mágico de la Sra. Pastor, Director de Comunicación de ENAIRE... dos secretarias, coche de empresa, gastos, etc.

Prometió a CSIF que iba a eliminar poco a poco las contratas externas donde hay contratada gente de Periodistas SIN PASAR UN PROCESO DE SELECCION y quedarse con el personal (periodistas y comunicación de ENAIRE), no sólo no lo ha hecho, sino que se gasta 108 MM de pesetas en todos los contratados externos y ha cesado a un alto cargo (Jefa de Departamento de Marca) sin razón ni motivo profesional, por inquina personal, y ha querido cargarse también a nuestra delegada sindical de CSIF en ENAIRE por decirle las cosas y pedir su carga de trabajo; esto no ha podido porque va contra la Libertad Sindical, pero lo ha intentado y si sigue por ahí le metemos una demanda por Mobbing Laboral, es decir... "garrote y prensa".

Lo más grave que queremos destacar es que no sabemos para qué tiene este señor una cuenta de correo-e en el Ministerio de Fomento, se supone que trabaja para ENAIRE, ¿o está haciendo mérito y trabajos para el Ministro de Fomento y su equipo?... nosotros tenemos la respuesta y quizá hasta pruebas... y podemos responder a esto...

El Gobierno del PP dice que tiene pocos asesores, pero parece que usa el personal de las empresas públicas como asesores sin que conste como tales, lo cual es un engaño.

Para CSIF:

- Es un abuso el nombramiento digital de este Señor por Ana Pastor.

- Es un abuso que un cargo político como la Sra. Pastor haga y deshaga a su antojo en una empresa pública.

- Hay que explicar para que tiene este señor una cuenta de correo con dominio @fomento.es si trabaja en @enaire.es y si es un error, eliminarla de inmediato del servidor de Fomento, ya que eso contraviene cualquier política TIC.

- Hay que explicar si este señor es asesor del Ministro o de Altos Cargos por la puerta de atrás... y si es así, si ENAIRE refactura sus servicios al Ministerio.

- Hay que explicar por qué se derrocha dinero de ENAIRE en contratas de comunicación externas (108 MM al año) cuando hay personal en Enaire que esta para eso y que no tienen carga de trabajo.

- Hay que explicar por que este señor no ha sido cesado con todo esto que hemos publicado y quien lo protege.... ¿Ana Pastor?... ¿Gómez-Pomar?... porque sabemos que Angel Luis Arias se lo tiene que comer con patatas, pero ya es hora de dar un puñetazo en la mesa (como el de Ignacio González) y sacar a este personaje YA de ENAIRE.

Para quien quiera saber más, aquí tienes los artículos escritos por CSIF en orden cronológico, si en España hubiera prensa SIN MIEDO, esto se investiga pero vamos, que a las Cortes que va el asunto.


José Antonio Ruiz López se ha metido en la Fundación ENAIRE para mejor postularse en cualquier puesto y darse visibilidad.


Sueldo de José Antonio Ruiz López DIRCOM de ENAIRE.


Un viaje de la DIRCOM de ENAIRE a UK sin llevar a gente de la casa sino a externos.


Artículo clave donde se resumen todo, los 108 millones de derroches en ENAIRE... ¿estarán haciendo trabajos para el Ministerio?...


Gastos de Representación de José Antonio Ruiz López DIRCOM de ENAIRE.


Su brazo derecho y "brazo ejecutor" de José Antonio Ruiz López DIRCOM de ENAIRE.



En la DIRCOM de ENAIRE en pleno mes de agosto un EXTERNO de Portavoz.


La DIRCOM de ENAIRE ha cometido un error legal, a nuestro juicio, ya que han contratado a una empresa diciendo esta que se quedaba con los trabajadores que ya había de INECO como ventaja competitiva, lo cual es una flagrante ilegalidad a la Ley de Contratos del sector público.


Con preguntas muy comprometidas sobre la DIRCOM de ENAIRE.


Esto es un coste real que calculamos sobre la DIRCOM de ENAIRE a partir de aquí se dedican a mensajear toda clase de bobadas sin ningún interés. 


Un Senador denuncia este nombramiento de Ana Pastor como DIRCOM de ENAIRE.



Llenar de contratas la DIRCOM de ENAIRE impide la promoción.

AENA Barajas (nevada 5-2-2018): un Carnicero en el Plan de Invierno por 2 millones de Euros

$
0
0
La División de Operaciones del Aeropuerto de Madrid/Barajas ha de creerse que los trabajadores están por amor al arte, y que deben estar pendientes de SU móvil personal para que cuando la empresa les diga que vengan a trabajar lo hagan.

La compensación de Disponibilidad de AENA/Enaire es bastante cutre por esa razón casi nadie la acepta. La empresa quiere pagar por horas y la gente quiere que haya un acuerdo establecido en el tiempo (el invierno) y de mínimos, y si la empresa no quiere, pues que lo hagan ellos. Como diría Rato... "esto es el mercado amigos...".


Pero es más, los "gestores" de la División de OPS, han de creerse que poner trabajar al SPP a CUADRANTE, es decir, de 12 horas de turnos estar hasta 4 seguidas en el coche, tal cual, y trabajar 9 de coche, es algo que agrada mucho a la gente y que hace que esté muy a favor de colaborar con la empresa. 

Aquí demuestran su pésima gestión, aparte de su antigua y casposa gestión autoritaria. Y esto lo decimos porque somos libres, quien esté de acuerdo, pues muy bien, quien no, pues muy bien también, y ya pueden mandar, instados por CCOO y UGT, todas los "Escritos de apoyo a OPS vía la Directora" que quieran... esto es lo nunca visto, pero es que nos da lo mismo, es la verdad o nuestra verdad y a quien no le guste, o quiera hacer la rosca a OPS, pues muy bien, que lo hagan ya que en CSIF no nos vamos a callar. Esto no va de asambleas y hay una cosa que se llama LIBERTAD SINDICAL... en el fondo saben que tenemos razón, ojalá ellos también lo hicieran.

En su momento ya publicamos AENA Madrid/Barajas con 47 Millones de Pasajeros ¿1 sólo técnico de Energía/Balizamiento? donde hicimos el cálculo para ver qué costaría en estos equipos de Energía/Balizamiento y teniendo que asumir un teléfono de guardia dos meses al año, compensado, sólo costaría 15.000 Euros al año y en total (5 al mes por 12 meses a unos 250 €), la empresa no quiso. En el SPP pasa lo mismo más o menos, lo que pasa es que en el caso del SPP la cosa es muy seria si hay una nevada gorda.

Llegaron las Cortes estas preguntas y estamos esperando las respuestas para ver si los números son reales... o los inflan con personal TEMPORAL que son llamados escasos meses al año para trabajar y los incluyen entre los voluntarios. 






Ya en 2014 publicamos AENA regala 26 millones de Euros en el Plan de Invierno en vez de dotar la Unidad Militar de Emergencias (UME) respecto del Plan de Invierno y estos gastos tan elevados que cuando se necesitan no están al 100% y a tiempo. Pero es que además el tema ha sido polémico como dice la prensa¿Cuatro copos es una tempestad?": temporal de críticas a Aena por la "falta de previsión" en Barajas

Hemos tenido acceso a unas preguntas que llegaron a las Cortes y que publicamos debajo, las respuestas serán medias verdades, y sesgadas, ya pasó con el grave problema del APM tal como publicamos aquí AENA oculta al Europarlamento y a la Cortes que pasó en el APM de Barajas y qué medidas se han tomado

Ya publicaremos las respuestas... pero lo del CARNICERO sin experiencia, es 100% verdad, probad a preguntar... y seguid leyendo... el Plan de Invierno de los 2MM de Euros al año, en manos de la ETT Randstad... 


El Aeropuerto de Barajas de AENA estuvo operando al 50% por la nevada que cayó en la capital de España el 5-2-2018. Los despegues y aterrizajes de los vuelos se derivaron a dos pistas mientras se llevaron a cabo tareas de limpieza en las otras dos que fueron cerradas, por lo que hubo retrasos en los vuelos. Según informó la prensa, se llegó a decretar el – Rate 0 – en dos pistas lo que supuso que no pueden salir ni aterrizar ningún avión. Según fuentes del aeropuerto, se decidió llevar a cabo esta drástica decisión para poder esparcir sal por las pistas y permitir que las quitanieves actuaran.

El aeropuerto de Barajas acaparó el 98,8% de los fondos de AENA para planes invernales según respuesta a un Senador de Coalición Canaria en legislaturas pasadas; se hablaba en la respuesta parlamentaria que los contratos relacionados con el Plan de Invierno en anualidades suman unos 4 millones de euros, el 98,8% de los cuales se destinaron al aeropuerto de Barajas, donde la UTE Ferroser-Saglas – en adelante la UTE - ingresa unos 3,99 millones.

Según el sindicato CSIF ha habido una importante falta de previsión con este asunto que ha afectado al menos a 70 vuelos y miles de pasajeros; según un portavoz del sindicato lo que sucedió ese lunes ha sido un error de libro: tienes personal, tienes todos los medios, estás preparado, pero sacas la cabeza por la ventana, ves que no está sucediendo nada y mandas a todo el mundo a su casa a descansar, señaló el portavoz del CSIF que explicó que el plan invernal se puso en marcha en Barajas a las 21:00 horas del domingo 4 de febrero para prever posibles contingencias, pero como a las 9:00 horas del lunes 5 no había sucedido nada, el personal se fue para su casa a descansar. Entre este personal estaban los conductores de las máquinas pesadas que son los encargados de la limpieza de la nieve y el hielo. Cuando a las 12 horas la nieve caía con fuerza, ya no era posible tener las cuatro pistas operativas, prosigue el portavoz del sindicato, denunciando que la UTE encargada de la limpieza y el mantenimiento en Barajas, tenía que haber dejado personal suficiente para esa situación de alerta que había sido comunicado por parte de AEMET.

En relación a este asunto, se precisa conocer de la AENA la siguiente información:

¿A qué hora se conocía por parte de AENA la previsión de la AEMET y qué medidas tomó entonces?

¿Es cierto que casi no había personal voluntario del Servicio de Pista y Plataforma?, ¿cuántos voluntarios había?

¿Es cierto que ese día faltó del personal de turno en la mañana del 5-2-2018 una persona que sólo fue cubierta cinco horas por un COS ya que las bajas del SPP no se cubren por turnos completos sino por horas para ahorrar?

¿Por qué razón la empresa AENA no escucha la experiencia y las peticiones del Servicio de Pista y Plataforma y llegan a un acuerdo razonable que permita tener voluntarios suficientes todo el invierno?

¿Es normal pagar 2 millones de euros y no compensar de un modo adecuado al Servicio de Pista y Plataforma que son expertos en estas contingencias?

¿Cuál es la cronología – hora a hora – de la UTE contratada por AENA en el Plan de Invierno?

¿Es cierto que el día de la nevada por la mañana estaban solamente los cuatro Jefes de Equipo de la UTE y no las 80 personas que se necesitan y que están contratadas y se paga por ello?

¿Es cierto que se trajo por la UTE a personal formado y no formado no antes de las 13h?

¿Es cierto que la UTE recurrió a los servicios de la ETT Randstat para que le enviara gente y que vino personal formado en la maquinaria y no formado?

¿Es cierto que entre el personal que mandó Randstat había un carnicero que no sabía usar las máquinas?

¿Qué medidas va a tomar AENA para que esto no vuelva a pasar?

¿Está previsto sancionar a la UTE y con qué cantidad?

¿Qué es para ENAIRE (y AENA) Mobbing o Acoso Laboral?... denúncialo

$
0
0

Si trabajas en ENAIRE (o en AENA) y eres víctima de Acoso Laboral o Mobbing, recuerda esto que nos mandó la empresa en 2014... hoy más vigente que nunca en según qué direcciones y qué directivos... ponte en contacto con nosotros... te ayudamos a denunciarlo, ya sea internamente (protocolo AENA/Enaire) como en los Juzgados de lo Social.

De: Dirección RRHH Navegación Aérea
Enviado el: martes, 4 de febrero de 2014 18:11
Asunto: Conductas consideradas Acoso Laboral y aquellas que no lo son

Buenas tardes a todos,

Está dentro del compromiso firme de la Dirección de Navegación Aérea fomentar los mecanismos adecuados para evitar cualquier comportamiento o situación que pueda implicar riesgos de carácter psicosocial.

Por ello, y contando con el acuerdo y colaboración  del Comité de Seguridad y Salud de estos Servicios Centrales, se ha establecido como medida correctora en la Evaluación de Factores Psicosociales, informar al personal de las conductas que están consideradas como acoso laboral y aquellas que no lo son(*):

A)     Conductas consideradas como acoso laboral.
§  Dejar al trabajador de forma continuada sin ocupación efectiva, o incomunicado, sin causa alguna que lo justifique.
§  Dictar órdenes de imposible cumplimiento con los medios con los medios que al trabajador se le asignan.
§  Ocupación en tareas inútiles o que no tienen valor productivo.
§  Acciones de represalia frente a trabajadores que han planteado quejas, denuncias o demandas frente a la organización, o frente a los que han colaborado con los reclamantes.
§  Insultar o menospreciar repetidamente a un trabajador.
§  Reprenderlo reiteradamente delante de otras personas.
§  Difundir rumores falsos sobre su trabajo o vida privada.

B)      Conductas que no son acoso laboral (sin perjuicio de que puedan ser constitutivas de otras infracciones)
§  Modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo sin causa y sin seguir el procedimiento legalmente establecido.
§  Presiones para aumentar la jornada o realizar determinados trabajos.
§  Conductas despóticas dirigidas indiscriminadamente a varios trabajadores.
§  Conflictos durante las huelgas, protestas, etc
§  Ofensas puntuales y sucesivas dirigidas por varios sujetos sin coordinación entre ellos.
§  Amonestaciones sin descalificar por no realizar bien el trabajo.
§  Conflictos personales y sindicales

No obstante, aunque estas conductas puedan no ser consideradas como de acoso, pueden estar catalogadas como infracción en el Texto Refundido de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social (TRLISOS), en el grado en que esta Ley estipule.


 (*)según el Anexo II del BOE de 1 de Junio de 2011 donde se publica la Resolución de 5 de Mayo de 2011, por el que se publica el Acuerdo de 6 de Abril de 2011 de la Mesa de Negociación de la Administración General del Estado sobre el Protocolo de actuación frente al acoso laboral en la Administración General del Estado.

Un saludo,

Dirección RRHH de NA
Avda. de Aragón, 402
Edificio Lamela, 7ª planta-Pegaso City
28022 Madrid
Viewing all 713 articles
Browse latest View live